GNP Guia Naghi & Partners The Legal 500 – The Clients Guide to Law Firms
-1
archive,tag,tag-eu-law,tag-311,theme-stockholm,qode-social-login-1.1.3,qode-restaurant-1.1.1,stockholm-core-1.1,woocommerce-no-js,select-theme-ver-5.1.8,ajax_fade,page_not_loaded,side_area_over_content,wpb-js-composer js-comp-ver-6.0.5,vc_responsive
28 June 2023 In Dispute Resolution, EU Law

Cristina Badea – De la CJUE, pentru platformele digitale (din nou): despre reglementări naționale care impun obligații suplimentare platformelor digitale

În fața dezvoltării rapide și continue a platformelor digitale, multe jurisdicții au adoptat legislații naționale pentru a le reglementa, uneori (sau, mai degrabă, deseori) în scopul protejării anumitor categorii de persoane (consumatori sau comercianți offline). Același fenomen s-a observat și în România, atât prin anumite

0
27 January 2023 In Dispute Resolution, EU Law

Cristina Badea – Louboutin vs. Amazon (vs. Vânzători terți?) – cine și când utilizează un semn ce poate încălca drepturile de marcă?

În data de 22 decembrie 2022, Curtea de Justiție a Uniunii Europene[1] a pronunțat o hotărâre[2] într-o cauză care a dobândit mare importanță pentru dreptul mărcilor și al proprietății intelectuale în general – cauza Louboutin/Amazon[3]. CJUE a răspuns întrebării ridicate de Christian Louboutin, celebrul designer de

0
0
4 October 2022 In Dispute Resolution, EU Law

Cristina Badea – The Hard-Knock Life of Online Intermediaries in Romania – The Case of Liability for User’s Discriminatory Content

1. Context – Liability exemptions for online intermediaries under the eCommerce Directive The eCommerce Directive[1], transposed in Romanian law by Law no. 365/2002 on e-commerce, provides for the liability exemption of online intermediaries for illegal content published by their users, under certain conditions. As such, intermediaries

0
0
1 July 2022 In Dispute Resolution, EU Law

Cristina Badea – CJEU puts a spin in temporal application rules on limitation periods and clarifies the scope of the EU Damages Directive. Implications for actions for damages caused by antitrust infringements

Introduction While the CJEU Judgement of 22 June 2022 in Case C-267/20, Volvo/DAF Trucks has many issues to be unpacked, the most significant development it brings is in the field of limitation periods applicable for private damages actions brought against companies sanctioned for competition law infringements.

0
0