GNP Guia Naghi & Partners The Legal 500 – The Clients Guide to Law Firms
-1
archive,paged,tag,tag-fresh-perspectives,tag-314,paged-4,tag-paged-4,theme-stockholm,qode-social-login-1.1.3,qode-restaurant-1.1.1,stockholm-core-1.1,woocommerce-no-js,select-theme-ver-5.1.8,ajax_fade,page_not_loaded,side_area_over_content,wpb-js-composer js-comp-ver-6.0.5,vc_responsive

Cristian Cercel – ICCJ pendinte – Este posibilă formularea în fața instanței de judecată a unor motive de nelegalitate care nu au fost indicate prin contestația administrativă fiscală?

Pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție se află spre soluționare cererea privind pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept care vizează, în principal, dacă, în cadrul controlului jurisdicțional de legalitate exercitat în temeiul art. 281 alin. (2) din Codul de

0

Cristian Cercel – Decizie CJUE – Angajatorii trebuie să furnizeze sau să deconteze costul ochelarilor de vedere ai angajaților

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Cluj, angajatul a solicitat obligarea Inspectoratului General pentru Imigrări (i.e. angajatorul) la plata sumei de 2.629 lei, reprezentând contravaloarea costului ochelarilor de vedere, respectiv a lentilelor, a ramei de ochelari și a manoperei. În sentința pronunțată

0

Cristina Badea – Louboutin vs. Amazon (vs. Vânzători terți?) – cine și când utilizează un semn ce poate încălca drepturile de marcă?

În data de 22 decembrie 2022, Curtea de Justiție a Uniunii Europene[1] a pronunțat o hotărâre[2] într-o cauză care a dobândit mare importanță pentru dreptul mărcilor și al proprietății intelectuale în general – cauza Louboutin/Amazon[3]. CJUE a răspuns întrebării ridicate de Christian Louboutin, celebrul designer de

0